一、基本案情

　　被告人：王嚴，男，23歲，河北省三河市人，出租車司機。因涉嫌侵占罪，于1998年11月5日被逮捕。

　　1998年12月1日，某區人民檢察院以被告人王嚴犯有侵占他人財物罪，向某區人民法院提起公訴。

　　某區人民檢察院的起訴書指控稱：

　　1998年10月19日晚11時許，被告人王嚴駕駛夏利牌出租車，從長沙河西峽灣鎮送乘客李某某至黃興路娛樂城。李某某下車時，將隨身攜帶的背包遺忘在車內，包內有現金人民幣13105元及其他物品。王嚴發現李某某遺忘的背包后，將其帶回家中，見包內裝有巨額現金，心生貪念，即將此包藏于家中電視機柜內。當晚，公安人員接到李某某的報案后，在本市楓葉飯店門前找到王嚴時，王嚴矢口否認拾到背包。當公安人員依法搜查其住所并當場起獲李某某的背包后，王嚴才在證據面前交代了隱匿該背包的全部過程。破案后，現金和其他財物全部退還失主。王嚴的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十條的規定，構成侵占罪，請求依法懲處。

　　被告人王嚴的辯護人提出，被告人王嚴將李某某的背包拿回家以后，完整地放在電視柜中就又出門開車拉客。這說明，王嚴在主觀上沒有侵占遺忘物的故意，客觀上沒有侵占遺忘物的行為。且該案情節顯著輕微，危害不大，不構成犯罪。另外，根據刑法第二百七十條第三款的規定，侵占罪是自訴案件，不應由檢察機關提起公訴。

　　某區人民法院經公開審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。

　　某區人民法院認為，本案被告人王嚴以非法占有為目的，將李某某的遺忘物隱匿在家中，且數額巨大，在公安人員向其詢問時仍拒絕交出，其行為觸犯了刑法第二百七十條規定，構成侵占罪，應當受刑罰處罰。被告人王嚴經教育后認罪態度較好，且贓款已全部追回，可酌情從輕處罰。辯護人提出王嚴主觀上沒有侵占遺忘物的故意，客觀上沒有侵占遺忘物的行為，且情節顯著輕微，危害不大，不構成犯罪的辯護理由，與客觀事實不符，不予采納。本案涉及的遺忘物數額巨大，由公安機關偵破此案，并移送檢察機關提起公訴，有利于懲罰犯罪，保護被侵害人合法利益，故辯護人關于本案不能由檢察機關提起公訴的辯護理由，不予采納。

　　某區人民法院根據《中華人民共和國刑法》第二百七十條第一款、第二款的規定，于1998年12月20日判決如下：

　　被告人王嚴犯侵占罪，判處有期徒刑二年，并處罰金5000元。

　　一審宣判后，被告人王嚴沒有提出上訴，檢察機關也未抗訴，判決發生法律效力。